在数字化时代，网络侵权行为愈发猖獗，纽约的律师在代理涉及网络诽谤、侵犯隐私等网络侵权案件时，准确确定侵权行为地和适用法律成为案件成败的关键环节。
确定侵权行为地
服务器所在地
纽约律师首先会考虑侵权内容最初发布的服务器所在地。互联网信息通过服务器进行存储与传播，服务器的物理位置具有相对确定性。若侵权言论或侵犯隐私的资料从纽约本地的服务器向外扩散，纽约便极有可能被认定为侵权行为地之一。例如，某恶意诽谤他人的网站服务器设置在纽约市区的机房，其发布的不实信息对受害人造成严重损害，纽约作为服务器所在地，符合侵权行为地的认定标准。
原告发现侵权行为地
律师也会关注原告发现侵权行为的地点。在网络环境下，侵权信息传播范围广泛，原告可能在其经常活动的区域发现侵权行为。若原告居住在纽约，且在纽约通过本地网络接入设备首次察觉自身权益受到侵害，如在纽约家中浏览网页时发现自己被恶意诽谤的内容，那么纽约可被视为侵权行为地。这一认定方式充分考虑到原告的实际受害场景，更有利于保障原告的合法权益。
侵权行为影响地
侵权行为对原告造成实际影响的地点同样是重要考量因素。若侵权行为主要对纽约地区的原告生活、工作、声誉等方面产生实质性损害，即便侵权行为发起者身处外地，纽约仍可被认定为侵权行为地。比如，一位纽约当地知名企业家，因网络诽谤导致其在纽约的商业合作伙伴纷纷撤资，纽约作为侵权行为影响地，律师可据此展开诉讼。
确定适用法律
属地原则
纽约律师通常依据属地原则来确定适用法律。若侵权行为地在纽约，纽约州的相关法律法规大概率将适用于该案件。纽约州拥有一系列完善的关于网络侵权的法律条文，涵盖对网络诽谤、侵犯隐私等行为的界定与惩处规定。例如，纽约州法律对网络诽谤的认定标准、赔偿范围等都有明确细则，律师可依据这些规定为原告争取合理赔偿。
最密切联系原则
当案件涉及多个地区因素时，律师会采用最密切联系原则。这要求综合考量案件各方因素，如当事人住所地、侵权行为发生地、损害结果发生地等，判断哪个地区与案件具有最紧密的联系。若网络侵权案件中，侵权人是纽约居民，侵权行为针对纽约的特定群体，且主要损害结果发生在纽约，即便部分侵权行为在其他地区实施，纽约法律仍可能作为适用法律。因为纽约与案件的当事人、行为及结果都存在最为密切的关联，适用纽约法律能更公正合理地解决纠纷。
