纽约的知识产权律师在处理跨境商标纠纷时，通常会采取以下方式协调不同国家的法律差异：
深入研究相关法律
全面了解各国法律体系：对涉及纠纷的各个国家的商标法律体系进行深入研究，包括商标注册、侵权认定、保护范围、救济措施等方面的具体规定。例如，大陆法系国家和英美法系国家在商标侵权认定的标准上可能存在差异，前者可能更注重对商标标识本身的相似性判断，后者可能还会考虑市场混淆的可能性等因素。
分析法律背后的逻辑：理解不同国家法律规定背后的立法意图、政策导向和文化背景，以便更好地把握法律的适用范围和目的。比如，一些国家为了保护本国的民族品牌，可能在商标审查和保护方面采取更严格的标准。
借助专业法律资源
咨询当地法律顾问：聘请或咨询纠纷所涉国家当地的知识产权法律顾问，他们对本国法律有着深入的了解和丰富的实践经验，能提供准确的法律意见和指导，帮助识别潜在的法律风险和合规要求。
参考国际法律专家意见：关注国际知名法律专家、学者的研究成果和观点，以及国际组织发布的相关法律指南和报告，如世界知识产权组织（WIPO）的相关资料，以获取更全面的国际法律视角。
依据国际条约和协议12
遵循国际公约：利用《保护工业产权巴黎公约》《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）等国际公约，这些公约为商标的国际保护提供了基本的原则和标准，如国民待遇原则、优先权原则等，有助于在不同国家之间协调商标保护的标准和程序。
借助双边或多边协议：依据国家之间签订的双边或多边知识产权保护协议来解决法律冲突。例如，一些自由贸易协定中包含了关于知识产权保护的条款，明确了双方在商标保护等方面的权利和义务。
确定适用法律和管辖权1
依据冲突法规则：根据国际私法中的冲突法规则来确定适用哪一国的法律，如最密切联系原则，分析商标使用、注册、侵权行为发生地、当事人住所地等因素，确定与纠纷有最密切联系的国家的法律作为准据法。
尊重管辖权规定：在确定管辖法院或仲裁机构时，考虑合同中的管辖条款、侵权行为发生地、被告所在地等因素，同时尊重各国对知识产权案件管辖权的规定，避免因管辖权问题导致纠纷解决的拖延或不确定性。
制定综合法律策略
选择争议解决方式：根据案件的具体情况和当事人的需求，选择合适的争议解决方式，如诉讼、仲裁、协商或调解。不同的争议解决方式在法律适用、程序规则、执行效率等方面存在差异，律师需要综合考虑各种因素，为当事人制定最优的策略。
设计合同条款：在涉及跨境商标的交易或合作中，律师会在合同中明确约定法律适用条款、争议解决条款等，以减少未来可能出现的法律冲突和纠纷。例如，约定在特定情况下适用某一国家的法律，并选择特定的仲裁机构进行仲裁。
建立沟通与协调机制
与对方律师沟通：在纠纷处理过程中，与对方当事人的律师保持积极的沟通和交流，尝试通过协商和谈判解决争议，在尊重各国法律差异的基础上，寻求双方都能接受的解决方案。
与相关机构协调：与各国的商标管理机构、司法机关等保持良好的沟通渠道，及时了解当地的法律政策变化和执法实践，必要时寻求他们的协助和指导，以确保纠纷的处理符合当地的法律程序和要求。
