大多数大学现在只要求短文书，在某些情况下会要求提交几篇，而且只有少数大学仍然要求长文书。为什么会有这种变化？我体内有个怀疑的声音认为这和大学排名有关。当然，答案可能远没有那么邪恶。

我注意到的第一个学校是哈佛，去年该校提供一篇“可选”文书，学生可以Word文档或PDF的形式上传。当然，这是给升学顾问的狗哨，暗示需要一篇长文书。然而，今年哈佛用五篇最多200字的短文书代替了长文书。然后是康奈尔大学，其650字的文书删掉了300字，最多只留下300字。同样，宾夕法尼亚大学现在也要求写迷你文书，而不是过去几年的较长文书。这样的例子还有很多。

事实上，在整个大学领域，我注意到大多数大学现在只要求短文书，某些情况下会要求几篇，只有少数大学仍然要求长文书。芝加哥大学延续老传统，文书上传仍然很奇葩，乔治敦大学要求单倍行距的半页文书。

为什么会有这种变化？我体内有个怀疑的声音认为这和大学排名有关。要求短文书意味着收到更多的申请，而不增加额外的学位，这意味着被拒绝的学生更多、录取率更低——奇怪的是，这会让学校排名更高。这是一种陈旧的“我只想加入我进不去的俱乐部”的心态。如果太容易，就不值得去了。

当然，答案可能远没有那么邪恶。例如，大学可能得出结论，超过几百字的文书意义不大。事实上，达特茅斯一直很看重其100字的“为什么选达特茅斯”这篇文书。斯坦福大学有一个悠久的传统，他们要求用大约100字（好像是这样）来简短回答申请上的问题。

无论是什么原因，短文书意味着语言的使用必须更加精确高效。短文书的重要性并不亚于长文书，但要想用更少的语言来证明自己，院校研究和文字精准度是成功的关键。

Avalon Admission

创始人才腾尼尔